聽說五穀很好，棕色麵包和雜穀產品都是全穀物嗎？

監修: Jaimdang 編輯團隊2026年10月21日

棕色麵包或含有多種穀物的產品並不全都是全穀物。請確認原材料名稱中使用了哪些穀物及其形式，並同時考慮實際食用量及搭配的食物。韓醫學古籍中的五穀為養是將穀物視為飲食基礎的觀點，並非今日包裝食品中認證全穀物含量的標示。若能區分傳統食養與產品標示各自回答的問題，選擇會更加明確。

五穀與全穀物有何不同？

《黃帝內經素問》藏氣法時論將穀物、水果、肉類、蔬菜的角色區分，說明食養的組成。不可簡化為只吃穀物或增加某種顏色食物即可。若將「五穀為養」一詞作為今日飲食參考，則可用來反思在決定是否完全去除主食前，如何與其他食物搭配組合。

然而，古籍中的五穀分類與現代全穀物定義並非同一體系。加拿大衛生部將全穀物定義為包含穀物所有部分的食品。相較之下，「雜穀」一詞雖讓人聯想到多種穀物，但並不自動告知這些穀物的精製程度。僅因包裝上標示多種穀物名稱，並不代表已確認其加工狀態。

傳統文獻中使用的食物性質、味道與臟腑的說明，也不會與現代營養成分數據一一對應。吃了棕色麵包感覺胃部舒適可被記錄，但該顏色並非確切證據，證明其對特定臟腑有益或減少體脂肪。若以五穀為選擇起點，則應進一步確認實際原料。

美國佛羅里達大學飲食資料介紹選擇麵包、麵條產品時，如何確認標示如「100%全麥」及原材料名稱。此處需確認該比例指涉何物。使用全麥的說法，與產品整體完全由穀物組成不同。因可能含有水、鹽、油及其他成分，故不可僅憑包裝正面數字推測整體營養構成。

此數字亦不應解讀為個人應攝取的比例。包裝上寫著100%，並非意味一餐全以該產品填滿。配菜、蛋白質食品、蔬菜的組合需另行考量。選擇全穀物食品與決定自身食量相關，但並非相同判斷。

各國的用語與標示制度也有所不同。加拿大衛生部區分whole wheat與whole grain並加以說明。此說明並不適用於韓國銷售的所有「全麥」產品的法定定義。進口產品應同時確認原始標示與國內標示，若說明不足，建議向製造商詢問原料與加工形式以確保準確。未確認的含量不以推估數字填補。

加拿大衛生部亦指導消費者不要僅憑顏色判斷全穀物，應閱讀原料。表格中的問題並非判定特定產品優劣的結果。即使同一品牌，不同種類的產品原料也可能不同，購買時應確認實際包裝。請勿將廣告照片或舊銷售頁面的成分視為現行產品的最終資訊。

膳食纖維數值亦須以基準量為準閱讀。某產品以每100克計，另有產品以每片計。忽略此差異可能使較大數字看似較佳選擇。計算方法另見營養標示與實際食用量。本文重點非熱量計算，而是區分穀物種類與標示。

首先，確定欲更換的用餐場景。先區分是早餐的麵包、午餐的飯或點心用的餅乾。選擇含穀物的餅乾不代表其可替代飯或麵包等一餐主食。確認更換主食的目的與實際食用場景是否相符。

其次，並排查看現用產品與候選產品的原料名稱。若拍照，請確保產品名稱與基準量同時入鏡。難以辨識的詞彙不妄加推測，列入待確認清單。此階段重點為分別確認包裝正面所示的穀物圖案與實際原料。

第三，與其他餐食一同構成。「五穀為養」不應僅以穀物本身的優秀性來理解，而是可作為觀察食養多種元素的視角。如果更換了麵包，需確認是否遺漏了搭配的食物；若更換了飯，則需檢查配菜與整體份量。這是編輯部從傳統概念中啟發的比較方法，並非古籍訂定了現代餐盤比例。

第四，記錄方便食用的烹調方式與實際反應。不必一次大量食用不熟悉的食物。請區分是否難以咀嚼、烹調時間是否符合生活節奏、食用後是否有不適並予以記錄。即使感覺腹脹，也不應立即判定該穀物不適合自己的體質。反覆出現的不適需與份量、烹調方式、搭配食物等多種條件一併檢視。

第五，確認是否能持續選擇。不僅價格，購買可能性、保存方式、與家人共享的方式也很重要。無需一定選擇店內最貴的產品。購物單位價格比較是查看成本的獨立工具。即使營養標示合適，若實際使用困難，也可考慮其他選擇。

需同時考慮食品種類與實際食用量。全穀物一詞並非無限制攝取或減重保證。若能區分是添加了看似健康的食材於平常餐食，還是替換了原有主食，變化將更明顯。

忍受不適不被視為食養生的實踐。請記錄症狀、烹調法與食用量，若反覆或嚴重，應確認個人狀況。若因過敏或乳糜瀉等被指導避免特定穀物，該指導優先於一般全穀物建議。

無法僅憑產品名稱判斷一餐的均衡。食品與藥品的目的不同。自任堂產品介紹是確認產品資訊的途徑，非全穀物效果的證據。請基於自身餐食與消化狀況的記錄，分辨並確認所需資訊。

自任堂（jaimdang）韓方處方

提供貼合您體質的線上診療與處方。